傳遞網(wǎng)友聲音，聚合人民智慧——人民網(wǎng)“強(qiáng)國(guó)論壇”推出《網(wǎng)友有話(huà)說(shuō)》欄目。你關(guān)心的話(huà)題，就是我們的選題。歡迎發(fā)郵件至rexian@people.cn，或關(guān)注“強(qiáng)國(guó)論壇”微信公眾號(hào)找小編“吐槽”。

近日，“凱迪仕智能鎖”新浪微博賬號(hào)發(fā)布的一則“拆彈磚家”視頻廣告引發(fā)爭(zhēng)議。視頻中，為宣傳其產(chǎn)品“只有一只手也能開(kāi)鎖”的性能，使用了“排雷戰(zhàn)士”被炸得粉身碎骨回到家的情節(jié)，甚至還安排了“排雷戰(zhàn)士”被“炸”成了綿羊、輪胎、電飯煲。江蘇省公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊(duì)官方微博批評(píng)稱(chēng)，“網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)應(yīng)有最起碼的道德是非觀念，不要把無(wú)知當(dāng)創(chuàng)意，把惡搞當(dāng)搞笑！”

上述微博賬號(hào)的所屬企業(yè)深圳市凱迪仕智能科技有限公司事后刪除了相關(guān)視頻并發(fā)布致歉信。然而眾怒難平，網(wǎng)友質(zhì)疑“道歉就能免責(zé)嗎？無(wú)底線廣告必須嚴(yán)懲！”還有網(wǎng)友追問(wèn)“平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任嗎？”

網(wǎng)友聲討：商家利欲熏心，無(wú)底線，無(wú)下限。

引發(fā)爭(zhēng)議的廣告是“凱迪仕智能鎖”雙11期間推出的。網(wǎng)友認(rèn)為該廣告涉嫌侮辱排雷戰(zhàn)士，紛紛聲討：利欲熏心，無(wú)底線，無(wú)下限，要是不肅清，對(duì)不起那么多流血犧牲的英雄！

@Begotten：這廣告看的真的反胃，精神污染。

@四月花微：這種無(wú)良知無(wú)底線的廣告說(shuō)明商家已經(jīng)利欲熏心而無(wú)腦了！

@囧叁叁叁叁叁：我爸就是我出生不久拆彈去世的，看到這個(gè)廣告，甚至有點(diǎn)想，哪怕真的只有只手陪我呢，可是拿這個(gè)來(lái)打廣告，良心真的安么？

“玻璃心”？網(wǎng)友回應(yīng)：有些玩笑不能開(kāi)！

針對(duì)網(wǎng)上幾乎一邊倒的質(zhì)疑之聲，個(gè)別網(wǎng)友稱(chēng)“太敏感太玻璃心了”“何必上綱上線”，遭到了眾多網(wǎng)友的強(qiáng)硬回?fù)簟?/p>

@萌瀚藥：有些東西能惡搞有些不能惡搞，就像言論自由也要有底線，即使法律不管，道德的邊界也不能觸碰。

@當(dāng)代人：拒絕這些廣告，這是我作為心理健全的人同理心與道德觀的選擇。 

企業(yè)道歉難息眾怒 網(wǎng)友質(zhì)疑：道歉就可免責(zé)？

“凱迪仕智能鎖”4日中午發(fā)微博稱(chēng)已第一時(shí)間撤掉該廣告，并向公眾道歉。

除江蘇省公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊(duì)官方微博外，“環(huán)球網(wǎng)”微信公眾號(hào)也發(fā)文進(jìn)行譴責(zé)，稱(chēng)“對(duì)不起，他們的生命不容調(diào)侃！”

《華商報(bào)》引用律師和檢察官觀點(diǎn)稱(chēng)，該廣告變相利用公職人員形象，用“磚家”等帶有污蔑性的詞語(yǔ)和殘疾肢體、鑲嵌著手的輪胎等侮辱性符號(hào)作為廣告內(nèi)容，違反了《廣告法》。此外，自5月1日《英雄烈士保護(hù)法》施行以來(lái)，懲治“歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神”的行為，有了專(zhuān)門(mén)的法律利劍。國(guó)家發(fā)出了強(qiáng)烈的信號(hào)：決不允許以任何形式侮辱英烈，只要侮辱英烈，都要受到嚴(yán)懲。

強(qiáng)國(guó)論壇網(wǎng)友“任瑞存本人”：侮辱英烈轟動(dòng)趨利，實(shí)屬惡意踐踏正義，須要受到法治懲戒，須要接受道德警示。

網(wǎng)友“直上云霄88”：這樣了事恐難以平眾怒，必須從嚴(yán)處罰！

網(wǎng)友質(zhì)疑：網(wǎng)絡(luò)“惡搞”頻現(xiàn) 平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任嗎？

此前葉挺后人訴“網(wǎng)絡(luò)惡搞漫畫(huà)”案，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，依法判決該視頻內(nèi)容制作方公開(kāi)道歉并向原告支付精神撫慰金10萬(wàn)元。上述案件并未見(jiàn)追究視頻發(fā)布平臺(tái)相關(guān)連帶責(zé)任和審核責(zé)任。

《人民日?qǐng)?bào)》針對(duì)上述案例刊發(fā)《<英烈保護(hù)法>亮劍網(wǎng)絡(luò)“惡搞”》一文指出：“自媒體缺少自律自查機(jī)制”，“現(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方也應(yīng)負(fù)起責(zé)任，強(qiáng)化技術(shù)監(jiān)測(cè)、深化內(nèi)容監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)侮辱英烈名譽(yù)等內(nèi)容信息應(yīng)及時(shí)刪除、屏蔽，有效切斷傳播鏈，減少覆蓋面�！�

針對(duì)此次“凱迪仕智能鎖”“拆彈磚家”廣告事件，有網(wǎng)友認(rèn)為平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

網(wǎng)友“我自是年少”：這類(lèi)價(jià)值觀存在嚴(yán)重問(wèn)題的視頻廣告在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)屢犯屢刪、屢刪屢犯，刪掉就完了？平臺(tái)不承擔(dān)責(zé)任嗎？

網(wǎng)友“@少女大新”：這樣的廣告是怎么過(guò)的審批的，難道交了廣告費(fèi)就可以嗎？

網(wǎng)友“紅城公安”：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不僅是營(yíng)利性企業(yè)，更是意識(shí)形態(tài)傳播的主陣地，應(yīng)拿出基本責(zé)任感，傳播國(guó)家和民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)。 

 

分享讓更多人看到